Desktop Metal har lämnat in inte bara en utan två stämningsansökningar mot Nano Dimension. De handlar om att Nano Dimension brustit i sina skyldigheter när det gäller fusionsavtalet mellan de två bolagen.
Nano Dimension och Desktop Metal kom sommaren 2024 överens om en sammanslagning och i början av oktober sade Desktop Metals aktieägare ja till att gå vidare med affären. Tanken var att den skulle vara avslutad innan årsskiftet 2024/2025.
Den första stämningsansökan skickades in till Delaware Court of Chancery i USA den 20 december 2024. I den pekar Desktop Metal på att Nano Dimension brustit i sin skyldighet att skyndsamt få till ett regulatoriskt godkännande av fusionsavtalet mellan dem.
Desktop Metal kräver inför rätten att Nano Dimension samarbetar för att få till ett godkännande från Kommittén för utländska investeringar i USA (CFIUS), inklusive att slutföra förhandlingar och underteckna det mitigationsavtal som föreslagits av CFIUS samt att genomföra fusionen inom fem arbetsdagar efter godkännandet.
Försvarar sig kraftfullt
Nano Dimension försvarar sig med att stämningen saknar grund och är oförenlig med villkoren i fusionsavtalet, särskilt när det gäller företagets rätt att genomföra granskningsprocessen som pågår i CFIUS. I ett pressmeddelande skriver Nano Dimension så här om stämningen:
”Företaget anser att stämningen inte är något annat än ett försök från Desktop Metal att förhindra företaget från att utöva sina rättigheter enligt fusionsavtalet och att införa tidsfrister och skyldigheter som inte överensstämmer med avtalet. Företaget avser att försvara sig kraftfullt och bevara sina rättigheter enligt fusionsavtalet”.
Rättegången förväntas inledas under vecka 9 2025.
Pausa förvärv av Markforged
Den andra stämningsansökan landade hos domstolen den 31 december 2024 och denna omfattar även Markforged. Nano Dimension och Markforged kom i september 2024 överens om en sammanslagning som enligt planen skulle avslutas under första kvartalet 2025. Desktop Metal hävdar nu att förvärvet av Markforged kan utgöra ett brott mot det fusionsavtal som Nano Dimension och Desktop Metal skrivit under. Enligt avtalet får Nano Dimension inte genomföra några förvärv som kan riskera att stoppa eller försena sammanslagningen.
På grund av förseningar med bland annat CFIUS-godkännande vill Desktop Metal att domstolen ger Nano Dimension ett föreläggande som hindrar en sammanslagning med Markforged innan affären med Desktop Metal är slutförd.
Nano Dimension har inte gett något svar på den andra stämningsansökan. Det har inte heller tillkännagetts något datum för när ärendet ska tas upp av domstolen.
Nano Dimension har den senaste tiden gjort förändringar i ledningen och bytt ut såväl styrelseledamöter som verkställande direktör. Yoav Stern, som varit vd sedan 2020, fick lämna innan jul och Julien Lederman har tagits in som interim vd tills vidare.
